"הראל "חברה לביטוח בע"מ נ' יעל קינסקי, אדריכלית ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 24.2.11 (כב' השופטת חנה קלוגמן). בהחלטתו דחה בית המשפט את עתירת המבקשת לביטול פסיקתא שנחתמה ביום 23.12.10 לפיה חוייבה המבקשת לשלם למשיבה 1 סך של 235,724 ₪ (ובנוסף חוייבו המשיבים 2 ו-3 לשלם למשיבה 1 סך של 370,345 ₪).

כפי שעולה מהבר"ע, ההחלטה ניתנה במסגרת תביעת שכר טרחה שהגישה המשיבה 1 נגד המשיבים 2 ו-3 ותביעה שכנגד, כאשר המשיבה ייוצגה בבימ"ש קמא מכח הפוליסה לאחריות מקצועית שהוציאה לה המבקשת.

המבקשת טענה כי היא לא היתה צד להליך בבימ"ש קמא ולכן ביהמ"ש לא היה מוסמך ליתן נגדה פסיקתא, והפסיקתא - ככל שהיא מתייחסת למבקשת - בטלה מעיקרא.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

כפי שקבע בית המשפט בהחלטתו, פסק הדין מיום 21.6.10 תואם את הפסיקתא שנחתמה (בתוספת האמור בס' 19 להחלטה), לרבות לגבי תשלום המבקשת. משכך, לא היה רשאי בימ"ש קמא לשנות או לתקן בהחלטתו נשוא הבר"ע תיקון מהותי כגון דא, במסגרת הפסיקתא, את פסק הדין (ראו גם: ע"א 3832/10 מיטרני נ' מחלוף [פורסם בנבו], 10.8.2010).

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: